Трудовые будни российского правосудия

познаём законы и учимся защищать свои права

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение №16  Сообщение Ё-мобилист » 08 июн 2012, 19:34

Президент России Владимир Путин на шесть процентов увеличил должностные оклады судей с 1 октября этого года. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Кремля.
Указ распространяется на оклады судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и других федеральных судов общей юрисдикции, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других федеральных арбитражных судов, а также мировых судей субъектов Российской Федерации.
Аватара пользователя
Ё-мобилист
 
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 15:02
Откуда: Московская обл.

Лебедев остался во главе Верховного суда

Сообщение №17  Сообщение Baikoded » 26 июн 2012, 12:11

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) утвердила на пост председателя Верховного суда действующего главу ВС Вячеслава Лебедева.
За кандидатуру Лебедева проголосовали все 23 присутствующих членов коллегии. Пакет документов с рекомендацией ВККС будет направлен в кадровую комиссию при президенте.

Изображение
Кандидатуры остальных претендентов были единогласно отклонены. :sobchak:
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

Верховный суд рассказал, как надо обжаловать

Сообщение №18  Сообщение Военпенс » 30 июн 2012, 11:57

Сегодня "Российская газета" публикует постановление Пленума Верховного Суда РФ, регулирующее порядок
судопроизводства в апелляции по гражданским делам.
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Этот документ важен не только для судей, хотя писался в основном для них. Простым гражданам, которые сталкиваются с нашими судами по делам о квартирных или земельных спорах, о разводах или наследстве, будет не лишним внимательно почитать это постановление. Ведь в нем говорится о том, что возможна подача жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. В документе объясняется, что такое уважительная и неуважительная причина для пропуска сроков обжалования.

Всем известно, что жалобу в апелляционную инстанцию надо подавать через суд, принявший решение. Но подача жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию, сказано в документе, не является основанием для ее возвращения заявителю. Такая жалоба с сопроводительным письмом направляется в первую инстанцию, чтобы там все оформили, как положено. Но можно и не возвращать дело в первую инстанцию, если жалоба отвечает всем требованиям закона.

Еще Верховный суд разъясняет, что опротестовывать можно не только все решения суда, но и его части. И в этом случае первое решение не вступит в законную силу. Обжаловать решение суда могут те граждане, кто судился. Но право апелляции есть и у их преемников, которых на первом суде не было. Всего на апелляцию дается месяц. Он считается со дня, следующего за днем написания решения. Но если написание такого решения откладывалось, что нередко бывает в сложных делах, то судья при оглашении резолютивной части должен объявить, когда все решение будет готово, и записать это в протоколе. Отдельный пункт отведен под разъяснение, какие причины считаются уважительными для восстановления срока на подачу апелляции, а какие - нет. Уважительные - обстоятельства, связанные с личностью подавшего жалобу: его тяжелой болезнью или неграмотностью. Еще продлят сроки для человека, не участвовавшего в деле, если он получил копии решения суда по истечении срока обжалования. Еще уважительная причина, если суд первой инстанции не разъяснил порядок и срок обжалования или сам нарушил сроки. Кстати, для юридических лиц не будет уважительной причиной восстановить срок обжалования, если начальство или юрист предприятия в отпуске или командировке, или просто в штате нет юриста.

Верховный суд подчеркивает: всем, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с самой апелляционной жалобой, но и с поступившими на нее возражениями еще до того, как жалоба будет отправлена. Для этого, направляя для ознакомления копии апелляционной жалобы, суд первой инстанции в сопроводительном письме должен учесть "разумный срок" для возражений. Имеется в виду работа почты и дальность отправления. Такой срок может быть и больше месяца. В постановлении более четко прописан и сам порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Верховный суд уточняет: все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное решение, должны назначаться и рассматриваться одновременно.

На что надо обратить внимание простым гражданам? Заявитель в любое время имеет право отказаться от апелляционной жалобы, если по ней еще не вынесено определение. Но адвокат, назначенный судом представителем ответчика, такого права не имеет. В постановлении есть еще важный момент. В документе говорится об уважительных причинах, по которым апелляционный суд согласится принять новые доказательства.

Это необоснованное отклонение первым судом ходатайств участвующих в деле о дополнительных письменных доказательствах или ходатайств о вызове свидетелей и назначении экспертизы. Но в то же время апелляция не должна принимать дополнительные доказательства, если будет установлено, что гражданин, ссылающийся на них, не представил таких доказательств в суде первой инстанции.
http://www.rg.ru/2012/06/29/appeliacia.html
Военпенс
 

Немного о буржуйском правосудие

Сообщение №19  Сообщение Робинbad » 31 авг 2012, 18:19

Роман Абрамович удовлетворен решением лондонского Высокого суда, который в пятницу отклонил иск к нему со стороны Бориса Березовского, и считает, что тем самым британская судебная система доказала свою справедливость, говорится в заявлении, распространенном его представителями.

После оглашения решения суда Березовский заявил, что его вера в британское правосудие подорвана.
Аватара пользователя
Робинbad
 
Сообщения: 2817
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 17:21

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение №20  Сообщение Baikoded » 06 сен 2012, 17:29

Судебные приставы могут распространять фотографии должников только в случае принудительного взыскания с них долгов по решению суда.
В ряде СМИ появились публикации о распространении судебными приставами персональных данных должников, включая их фотографии.
Роскомнадзор разъясняет, что это допускается только в рамках исполнительных производств по принудительному исполнению судебных актов. Во всех остальных случаях такое распространение незаконно.
Разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 сентября 2012 г.
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

Как правильно подать исковое заявление

Сообщение №21  Сообщение Гость » 29 сен 2012, 13:26

Правила подачи и рассмотрения исковых заявлений в России зачастую ставят граждан в тупик. Специально для "РГ" юрист разъяснил ряд вопросов, на которые потенциальному истцу необходимо получить ответы перед составлением заявления. В частности, гражданину следует изучить срок исковой давности спора и его правовой характер.

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ. Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст. 205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом. При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК обстоятельства определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч. с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует. Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно. За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях - по причине боязни или занятости. Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний. Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

- должно подаваться в письменной форме,

- подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

- должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местанахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указызается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

- наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, - требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

- цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

- сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

- перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

- документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

- документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

- документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

- доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

- документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

- копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

- выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

- проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

- копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления - обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле. При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США, судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее. Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения. Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ", ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" обязательны для нижестоящих судов (т.е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется). Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик "гол как сокол" или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру, и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

- по почте,

- на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

- по почте,

- в электронном виде через систему "Мой арбитр", пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

- через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.
Гость
 
Сообщения: 18472
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Вячеслав Малафеев выиграл суд у Губерниева

Сообщение №22  Сообщение Baikoded » 30 окт 2012, 08:06

Более 12 часов продолжалось заседание по иску голкипера петербургского "Зенита" Вячеслава Малафеева против спортивного комментатора Дмитрия Губерниева.
Сообщалось, что вратарь "Зенита" просил суд обязать Губерниева опровергнуть сказанные им в эфире слова о Марине Малафеевой, а также выплатить компенсацию морального ущерба в размере миллиона рублей. Малафеев также потребовал 500 тысяч рублей компенсации за оскорбления в свой адрес.
Химкинский городской суд признал правоту вратаря "Зенита".
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение №23  Сообщение Андрей » 09 ноя 2012, 19:42

Интересный тест http://esquire.ru/test-82. Проверьте знание законов современной России.
Интуитивно я сына всегда учу: увидел полицая- перейди на другую сторону улицы. Если их несколько- не подходи ближе 100 метров.
Аватара пользователя
Андрей
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 14:29
Откуда: ЗАТО Краснознаменск

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение №24  Сообщение Ё-мобилист » 09 ноя 2012, 19:58

Это проверка не "знания законов", а их применения правосудием "едросов"
Аватара пользователя
Ё-мобилист
 
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 15:02
Откуда: Московская обл.

Госдума рассмотрит проект, меняющий систему судейской оплаты

Сообщение №25  Сообщение Baikoded » 20 ноя 2012, 13:49

Депутаты Госдумы намерены скорректировать во втором чтении законопроект, меняющий систему оплаты труда судей.
В ближайшие дни документ может быть принят в первом чтении. Затем, согласно регламенту, депутаты возьмутся за редакторскую работу. Уже сейчас у законодателей есть некоторые замечания к проекту. Напомним, в октябре правительство внесло в Госдуму пакет законопроектов, вводящий новые правила расчета судейской зарплаты. Ежемесячное денежное вознаграждение будет состоять из 5 обязательных частей плюс возможных прибавок. В получку войдут: оклад по должности, оклад за квалификационный класс, ежемесячное денежное поощрение, ежемесячная доплата за выслугу лет. Пятую часть составят доплаты за ученую степень, ученое звание доцента или профессора, почетное звание заслуженного юриста. У судей появится своеобразная табель о рангах: будет расширена система квалификационных классов, и эти классы планируется привязать к определенному уровню должностей.

Правда, некоторые законодатели опасаются, что низовые судьи могут потерять от реформ. Дело в том, что после принятия нового закона квалификационные классы действующих судей могут быть пересмотрены и в некоторых случаях понижены. Например, мировые судьи вместо III, IV и V классов получат VII, VIII, IX классы.

В ходе обсуждения проекта первый зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков обратил внимание, что понижать классы судьям могут только квалификационные комиссии судей. "Он понижается за проступки", - пояснил депутат.

Сейчас может получиться, что судьям снизят звания только потому, что их должность перестала соответствовать классу. Между прочим, в армии в подобном случае "звездочки" офицеру сохраняют. Может, полагают эксперты, стоит подумать, чтобы и действующим судьям сохранить их ставшие вдруг не по чину высокие классы?

Согласно проекту оклады судей должны расти каждый год в зависимости от инфляции. Такое положение особо оговаривается в документе. Формально должностные оклады судей будут привязаны к ставке председателя Верховного и Высшего арбитражного судов страны. Например, оклад мирового судьи составит 60 процентов от оклада главы Верховного суда России. Оклад мирового судьи в Москве и Санкт-Петербурге предлагается определить в 64 процента от "председательского". Правда, при этом глава высшего суда будет каждый месяц получать премию (ежемесячное денежное поощрение) в 7 окладов. А мировому судье обещают поощрение лишь в 1,3 оклада.

Для сравнения, председатель регионального суда будет получать 80 процентов оклада председателя Верховного суда страны и премию в 1,4 оклада. Кратные премии - в 5 раз и больше - начинаются только в высших судах.

По мнению Вячеслава Лысакова, подобные поправки могут резко увеличить разрыв в доходах судей высших судов и их коллег из районных судов. Он сказал, что будет обязательно предлагать ко второму чтению поправки, направленные на защиту судей низового звена. Депутат пообещал посоветоваться с экспертами и судьями.

Предложенный проект стал итогом долгожданного компромисса между судебным сообществом и Минфином. Напомним, некоторое время назад министерство финансов решило изменить схему судейской зарплаты. Систему расчетов предлагалось упростить, сделав ее примерно такой же, как у чиновников. Однако при этом терялись существенные надбавки. Так повышение могло обернуться потерями. После долгих споров судейского сообщества с Минфином появился данный вариант реформы. Его одобряют и высшие суды, и правительство.

По большому счету финансовое ведомство взяло за основу проект, предложенный судейским сообществом. Если предложение пройдет, по словам экспертов, судьи в любом случае должны увидеть более высокие цифры в своих расчетных листках. Минфин считает, что для выплат судьям окладов по новым схемам потребуется на 4 миллиарда рублей больше, чем запланировано на будущий год.

Возможна доплата в случаях, предусмотренных законодательством, за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, судьям установят ежеквартальное денежное поощрение, которое не входит в состав ежемесячного денежного вознаграждения судьи. Иными словами, квартальная премия не будет отменять обычную. Размер квартальной надбавки равен ежемесячной премии. Планируется, что поправки должны быть приняты до Нового года, чтобы в 2013-м люди в мантиях начали получать оклады уже по новой схеме.
http://www.rg.ru/2012/11/20/okladi.html
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение №26  Сообщение Baikoded » 19 дек 2012, 08:35

ВС РФ дал разъяснения по вопросам открытости и гласности судопроизводства, а также доступа к информации о деятельности судов.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства Пленум ВС РФ подготовил разъяснения, в которых, в частности, указано следующее.
Недопустимы отказ и создание препятствий журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом.
Если часть дела разбирается в закрытом судебном заседании, то лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.
Судам следует иметь в виду, что законодательство не обязывает лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать на это разрешение.
При этом лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты, желающие осуществлять фото-, киносъемку, видеозапись, трансляцию хода судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением).
Указано, что из текстов судебных постановлений подлежат исключению сведения, составляющие гостайну, а также персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судей, прокурора, адвоката и представителя.
Следует учитывать, что суд не вправе отказывать в предоставлении запрашиваемых сведений, ссылаясь на то, что их часть относится к информации ограниченного доступа. В таком случае предоставляется общедоступная часть данных.
Суды также не вправе отказать по устному запросу журналистов в предоставлении информации о деятельности суда, не требующей специальной проверки и поиска (например, о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства).
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

Необходимо завершить создание административного судопроизвод

Сообщение №27  Сообщение Baikoded » 19 дек 2012, 08:36

Президент РФ: необходимо завершить создание административного судопроизводства и принять соответствующий кодекс
В настоящее время (с 17 по 19 декабря 2012 года) в Москве проходит VIII Всероссийский съезд судей, в котором принимают участие более 700 делегатов – представители высших российских судов, федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов, мировые судьи.

В сегодняшнем заседании принял участие Президент РФ Владимир Путин. Он отметил, что необходимо завершить создание административного судопроизводства и в кратчайшие сроки принять соответствующий кодекс и призвал судейское сообщество подумать, что еще необходимо сделать для разгрузки судов. Чрезмерная загрузка судов является в настоящее время одной из острых проблем, решение которой ищется уже много лет: "Приняты необходимые правовые акты о досудебных и внесудебных процедурах, разрешения споров. Однако они внедряются, прямо скажем, вяло и неохотно", – сказал президент.

По статистическим данным, приведенным в первый день работы съезда, судами общей юрисдикции всех инстанций, включая военные суды и мировых судей, ежегодно рассматривалось в порядке уголовного судопроизводства – около 4,5 млн дел, в гражданских спорах – свыше 14,5 млн дел и по КоАП РФ – более 5,5 млн дел. В среднем на одного судью общей юрисдикции приходилось 76 дел и материалов в месяц, наибольшее количество приходилось на мировых судей.

"В первую очередь следует завершить создание административного судопроизводства, в кратчайшие сроки принять соответствующий кодекс и сформировать судебные составы, которые будут разрешать споры граждан с органами госвласти и местного самоуправления", – отметил глава государства. По его мнению, в качестве процессуального законодательства в данном виде судопроизводства можно использовать действующие нормы из ГК РФ.
«Тяжело в учении – легко в бою©
Аватара пользователя
Baikoded
 
Сообщения: 2989
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 10:29
Откуда: пос. Тюра-Там

В РФ утвержден новый кодекс судейской этики

Сообщение №28  Сообщение Kostyan » 27 дек 2012, 09:00

Сегодня на VIII Всероссийском съезде судей был принят новый кодекс судейской этики. Данная версия кодекса значительно отличается от предыдущей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Некоторые отличия видны невооруженным взглядом. Кодекс стал более объемным - вместо 13 статей он включает в себя 24. Теперь документ подробно рассказывает о том, как должны вести себя судьи - причем не только в профессиональной жизни, но и в общественной. Среди некоторых пунктов - следование "высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи". Важная оговорка - обращаясь в государственные органы с личными вопросами, судье не рекомендуется использовать свой статус.
При этом, общаясь с гражданами, судья должен быть корректным - он обязан учитывать обычаи и традиции разных народов, культурные особенности и этнические различия.
- Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании, - подчеркивается в кодексе.
Аватара пользователя
Kostyan
 
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 17:58
Откуда: The Ukraine

"Российский правосуд" утомился

Сообщение №29  Сообщение Kostyan » 01 фев 2013, 09:57

Инцидент с заснувшим на заседании судьей Махно стал широко известен после того, как 12 января в интернете появилась запись, на которой видно, как человек, одетый в судейскую мантию, спит под звуки проходящего процесса.
Квалификационная коллегия судей Амурской области приняла добровольную отставку судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно, который ранее стал героем видеоролика, на которым он был заснят спящим во время процесса.
Аватара пользователя
Kostyan
 
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 17:58
Откуда: The Ukraine

Создаются спец. суды для споров человека с государством

Сообщение №30  Сообщение Робинbad » 07 фев 2013, 09:30

Пленум Верховного суда России одобрил важный законопроект, по сути расширяющий возможности граждан в споре с чиновниками. Документ предлагает создать в региональных судах специальные коллегии по рассмотрению административных дел.
Напомним, в подобных спорах одной стороной выступает государство со всеми своими возможностями.
Простому человеку с ним трудно тягаться, будь он хоть трижды прав. Поэтому давно говорится о необходимости создания специальной процедуры по рассмотрению таких споров. Она призвана уравнять человека с чиновниками. А на прошедшем недавно Съезде судей глава государства заявил о необходимости создания административных судов.
По мнению некоторых экспертов, не обязательно выделять подобные суды в отдельную ветвь, наряду с арбитражами и судами общей юрисдикции. Например, Верховный суд предлагает развивать административное судопроизводство в рамках судов общей юрисдикции.
Еще одна новость: возможно, высшие суды России смогут запрашивать консультативные заключения по сложным вопросам в Европейском суде.
Аватара пользователя
Робинbad
 
Сообщения: 2817
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 17:21

Пред.След.

Вернуться в Защита прав гражданина и потребителя услуг

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron